はじめてのにき

_ FizzBuzz conference

http://partake.in/events/8c2cd95b-b6d4-4d9f-917e-a98ba9aafd25

僕の中では人類 vs ksk という感じだった。 フタを開けてみると人類善戦したなーという感じもあったけど、 まぁ 50B はすごく良いものだった。

もうちょいなんか準備してこいよという感じだったけど、 まぁなんか適当に紙とかにみんな書いてくれて良かった。 意外と人数いたあたりのがあれだった。

hirose さんが関西の方だということなんで 汚ない家に来てもらったり。 色々と教えてもらって僕はありがたかったんだけど、 環境としてはネカフェの方が良かったろうなーとか思った。 あとで予備の布団がカビくさい気付いてそっちも申し訳なかった。 てか干さなんと。しかし梅雨

(00:45)

_ Array#bsearch

http://twitter.com/#!/mametter/status/75937905503248385

なんかこのへんでまた話がされてるみたいだった。 前も書いたかもだけど個人的にはすごく欲しい…

RArray に is_sorted みたいな bitfield ぶちこんでしまうってのは 無理なんだったっけ…

(00:49)

_ objdump -S

http://twitter.com/hotpepsi/statuses/74847188701818880

objdump -x とかはともかく、 -S くらいは普通の linux 上で C/C++ 書いてるプログラマは 年に数度くらいは必要になったりあった方が便利になる気がするっていうか、 知らない/使えない/使わないのは損かなぁと思う。 「linux 上で C/C++ 書いてるプログラマ」が普通でない…ってこともないよねたぶん。

なんかごく最近 objdump -S を普通の用途で使った。 なにやら

static Mutex mu;
mu.lock();
// foobar
mu.unlock();

みたいなコードを見て、「これたぶん mutex 2回はる感じになるんですよねー」 とか言ってて、しかし本当だっけか…ってことで

#include <stdio.h>

struct C {
  C() {
    puts("C");
  }
};

void func() {
  static C c;
}

int main() {
  func();
  func();
}

みたいなコードを書いて、 objdump -S したら __cxa_guard_acquire とか出てきたので、 ああやっぱり、とか言ってたのだった。

しかしあとでよく objdump -S の出力を見ると、

  400760:       48 83 ec 18             sub    $0x18,%rsp
  static C c;
  400764:       80 3d dd 04 20 00 00    cmpb   $0x0,0x2004dd(%rip)        # 600c48 <guard variable for func()::c>
  40076b:       74 0b                   je     400778 <func()+0x18>
  40076d:       48 83 c4 18             add    $0x18,%rsp
  400771:       c3                      retq
  400772:       66 0f 1f 44 00 00       nopw   0x0(%rax,%rax,1)

って感じのコードが吐かれていて、 <guard variable for func()::c> ってやつがノンゼロならロックもなんもせずに 抜ける感じになっていた。

つまりロックの中で <guard variable for func()::c> ってのを ダブルチェックしつつ更新してくれるから大丈夫みたいなコードになってるんだろうなぁ と。

で、 objdump -S のおかげで関数内にコンストラクタのある型の static 変数がある場合に、 一度しか実行しないことを保証するためのコストが高いかと思ったら そうでもない、ってことがわかったのだった。

今回はまぁ単に気分で追っかけただけだけど、パフォーマンスとかが重要な時は まぁ普通に知りたい情報だと思う。

(01:50)