ToDo:
カゼにより予定より早期に実現した。
サボったんならともかく、割と本当にしんどいから全然意味ねーな…
今日は我が家がアリに侵略されてここはサバンナかと思った。 ゴミ袋を捨てたら平和的に退散してくれた。
あとカーネルなんちゃら行きたかったな。無念。 kzkさんにkosakiさんにf/tさんとかいろいろ珍しい感じ
(19:43)
2003年って車かー。なつかしいな。 http://d.hatena.ne.jp/ranha/20080523/1211474043
ちょっと ICFPC で上位どんくらいだったのかなと振り返ってみた。
去年は卑怯なマグレでしかないので、 まぁ上位 10% くらいに入れるといいなぁという感じか。
(19:44)
http://d.hatena.ne.jp/suu-g/20080523/1211498211
って今どうなってるんだろう。
kernel 見たら fs/coda とかちゃんとあるね。
あとそいや 9p が何やらメインに入ったらしいとか言ってたなーと 思って見てみるとあった。
だからどうだという感じもするけど Documentation/filesystems/coda.txt は長い。 1600行とかある。
i@u4 ~/src/linux-2.6.25.4/fs/coda > wc * 12 43 324 Makefile 116 354 2970 cache.c 166 512 4219 cnode.c 20 41 434 coda_int.h 195 623 5259 coda_linux.c 698 2163 17202 dir.c 243 641 6331 file.c 306 762 6700 inode.c 95 304 2467 pioctl.c 436 1173 10451 psdev.c 53 136 1221 symlink.c 71 173 1373 sysctl.c 875 2690 23291 upcall.c 3286 9615 82242 total
えっと
(23:35)
i = 0
1.upto(3){|i|}
p i
みたいなののブロック内の YARV コード見て、 なんで getdynamic i, 0 なんだよ 1 だろボケ… とか思って少し悩んだ僕は ruby1.8 に毒されてると思う。
ところで getdynamic ?, 0 と getlocal ? って 何が違うのかしらという。
(23:59)
| 前 | 2008年 5月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
全てリンクフリーです。 コード片は自由に使用していただいて構いません。 その他のものはGPL扱いであればあらゆる使用に関して文句は言いません。 なにかあれば下記メールアドレスへ。
getlocal はメソッドとか直下の変数アクセスな気がします。
def foo
x = 1
1.times { 1.times { 1.times { ... } } }
end
のブロックの中から x を参照するには、getlocal ? でも getdynamic ?, 3 でもいいはず。試してないけど。
こうしてるのは、super とかでメソッド直下の変数を読み出ときに楽だから、なのかなあ。
がーんそうなんですね…ふーむとなると(mameさんの例の) getdynamic ?, 3 を getlocal ? に最適化するのは難しいのかなと思えてきますね。まぁネストえらい深い時にちょっと早くなるだけですか…