はじめてのにき

_ コロナ

戦略が

• 1. 人口の7割だかが感染するのを受け入れる
• 2. 日に10000人(人数は適当)の感染があるなあという状態
• 3. 日に100人(人数は適当)の感染があるなあという状態
• 4. ゼロにする

の4択だとすると、二つ目は完全に意味がない選択肢だと思っていた。

1は僕の思想とは相入れないけど、若者の行動制約こそが問題、老人が大量に死ぬのはしょうがない。というのは、ありえる意見に思っている。経済重視にしたって、人がたくさん死ぬ負の経済効果を甘く見てない？というくらいが僕の反論だろうか

4が難しい、というのもわかる。結局全世界で同時に同じ意識レベルの対策ができない限り、完全なゼロはなかなかむずかしいんだろうなって

ただ 2 と 3 を比較した時に 2 が良いという意見がありそう(?)なのと、どうも今の方針は 2 ぽいのが、なんで？となるというか。いやあからさまに 3 がいいじゃん

基本的に感染症は指数で広がる、という認識があって、10人が1000人に増える間も、1000人が100000人に増える時間も大差なくて、であれば 1 を許さない立場では早めに止めた方が良さげ。

実効再生産数が1を越えた時点で、どんだけ患者が少なかろうが非常事態とか言って止めるのが、最終的に経済へのダメージも少なそう(?)という気がしている

いまの状況ていくつか仮説があって

• そもそも感染症が指数で増えるという考えかたがおかしい
• 実は2の状況で実効再生産数を1より低くする方が、、3の状況でやるより簡単
• 政治の人は指数とかを理解させることをあきらめているので、ある程度感染が増えてから対処する
• 政治の人はマジで指数とかわかってない

(02:15)