はじめてのにき(2006-11-06)

2006-11-06

_ paco 見て

stow も時代遅れだなぁと思ったけどたぶん paco も違う。

つか自分で作りてーと思った。

(00:51)

_ シューティング生き残り

http://d.hatena.ne.jp/MDA/20061105/1162652671

途中の法律文体2Dシューの定義が全く意味が腑に落ちなくてわらった。

よくわからんけど分類は1-Bにかなりよった2-Bかなぁ。商業商品の成し遂げたことってのはやっぱすごいわけでのう

(00:58)

_ あー

ずっとなんていうか、 Io とか C 式スレとか見てぼんやり考えてたことに自分的ななんかがあったかもしれないような。

んーと S 式ってあって (func arg1 arg2 arg3) って形式は色々便利っていうのはもちろんで、これがまんま構文木な以上これ以上にシンプルな形式はそうそう無いんかねということでまぁそれはいいとして。でも僕は Io の形式っていうか、構文木にすると (obj func (arg1 arg2 arg3)) てなるんじゃないかな、こんな形式になんとなく魅力を感じてて、数時間だけ Ruby で書いてみたりしたわけだけど、まぁこれってややこしくしてるだけだよねこれもS式に含まれるよねと言われればその通りで、まぁそれでもわざわざ機能を限定する理由は、えーなんだっけとか考えてたんだけど。

でなんだハッシュだハッシュ。スコープとかオブジェクトしこーだとかはとにかくあれはハッシュなのでハッシュったらハッシュで。 Lua とか BeanShell がなんとかとか。で、まぁ、リストで記述された、ハッシュをいじることに特化した言語、というふうに考えると、 Io 形式のメリットが見えてくるのかなぁとか突然思ったのだけど。

まぁ頭悪いから作ってみないとわからん。

あと Proc#[] が今不意になんか。まぁやってみる気が湧いてきた。

(01:14)

_ 追記

バカだから書きたいことを全部書き忘れている。

まぁ書かなくてもいいことだけど。

http://rainer.blog7.fc2.com/blog-entry-40.html

Cg を一瞬見たくらいしか高レベルなシェーダを見た経験が無い僕の感覚だけど、 3D 部をスクリプトで出すっていうのは、かなり面白いんじゃないかなぁとぼんやり。アセンブラのシェーダがあってそれを高レベル化したけどその高レベル化って本当にほんの少しの高レベル化であってなんかかなりプリミティブだよなぁとか思って、もうちょい抽象化進めても最適化できるコンパイラとかも今のコンパイラの SIMD への頑張りぷりとか見てちと厳しいのかなぁとか素人考えで思って、んでほっといてハードウェアの方が今のペースで進化しちゃえばとりあえず簡単に書けて結果が間違ってなきゃ遅くてもいいおー的なスクリプト言語のノリはかなり需要が出そうな…みたいな。

うおー完全に素人考えの妄想だ。あと元コメントとあんまり関係ない

(01:45)

_ お前

SQL についてと逆のこと言ってないかと思った。

SQL もあれはアセンブラなんだ…というのは何度かあちこちで言ってる気がするけど、アセンブラなんだからコンパイラで作るべきであってスクリプト言語で O/R マッパーとかそれ何、遅くね？みたいな。

どっちも最近湧いてきたアセンブラで、それぞれの生まれてきた文化の違いから違った方向から進化してるとか

性質もだーいぶちがうねー ^-^-^-^-^

(01:47)

_ マンカラ自作キット

欲しいかも安いし

http://bg-michi.jp/ITMP/710011.html

awari というのがゲーム&&オブジェクト思考本に載ってて知った

(01:55)

_ man は

manpages-dev とかそんなんにあったみたいです。ばじゃい。協賛: tekezo 師匠。

あとなんか auto-apt がすごいいいものだと理解。 FC の時は DVD マウントして rpm -qilp *.rpm > longinfo とかしてから longinfo を大切に保管してそれを見てパッケージ選んでたんだけど、 auto-apt は既に /var/cache/auto-apt とかにそれを置いてくれてる。

(14:34)