ToDo:
i@u ~/test/d> dmd functional functional.d(26): Error: 'this' is only allowed in non-static member functions, not f functional.d(26): Error: 'this' for nested class must be a class type, not int functional.d(26): Error: 'this' is only allowed in non-static member functions, not f functional.d(26): Error: 'this' for nested class must be a class type, not int functional.d(26): Error: 'this' is only allowed in non-static member functions, not f functional.d(26): Error: 'this' for nested class must be a class type, not int
これが永久に続く。
(02:59)
http://d.hatena.ne.jp/odz/20061210
ふむふむ。
型的には void* であってはいけないはず。 標準のドラフトによると、
-4- The macro NULL is an implementation-defined C++ null pointer constant in this International Standard (conv.ptr).* [Footnote: Possible definitions include 0 and 0L, but not (void*)0. --- end foonote]
だと。つまり 64bit でも NULL 使えば問題は起きないんだろうね。 可変長引数のみ NULL 使って他は 0 使っておくのが無難って感じだろうか。
__null は GCC が予約してるみたいで ソースちょっと見る限りかなり特殊な扱いかなぁ。 なんせ lex.c に入ってるし。 めも。 RID_NULL とか null_node とか null_ptr_cst_p
(18:05)
結局ほとんどは三つに分類できるような気がする。 アカデミックとビジネスと、コンパイラ屋と。 でもそろそろ、エディタ実装の実経験に裏打ちされた 新しい言語が生まれる時なんだろうね。
こういうの見てると、 OCaml の推論した型とか 自動的に書き込まれててもいいよなぁとか 思ったりするわけですなぁ。
でも } (while) はダメだろお
(20:42)
| 前 | 2006年 12月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
全てリンクフリーです。 コード片は自由に使用していただいて構いません。 その他のものはGPL扱いであればあらゆる使用に関して文句は言いません。 なにかあれば下記メールアドレスへ。