はじめてのにき

_ 隠蔽

http://gusmachine.blog49.fc2.com/blog-category-2.html

D は、

class C {
  int i;
  this() {
    int i;    // 合法
    {
      int i;  // 非合法
    }
  }
}

のはず。

 1. コンストラクタとsetterでは、セットする変数と同じ型の引数を受
    け取り、引数の名前はフィールドの名前と同じになることがある。
    同じであってもよい。

どの言語の話なんだろう。

#include <stdio.h>
struct C {
	int i;
	C(int i) {
		i=i;
	}
	void print() { printf("%d\n", i); }
};
int main() {
	C c(1);
	c.print();
}

こんなのは当然 C++ だとダメなので、 this->i = i; とかするんだろうか。 いや C++ なら C(int i) : i(i) {} でいいんだけど。 パイソン子なのかな。 まぁ僕はメンバが i_ になってるか、 引数が i0 になってるか、が慣用化されてるなぁ。

まぁ

 2. フィールドを参照する際にいちいち読みにいってほしくないとき、
    ローカルにキャッシュとしてフィールドの値をおいておくことがあ
    る。この名前は同じになる。

これがあるので、 D が一つ目が合法なのは 全然正しく感じる。

んで関数内のブロック内の隠蔽はなー。 あ、ちなみに

class C {
    int i;
    this() {
        int i;
        void delegate() d = delegate void() {
            int i;
        };
    }
}

は合法みたいだ。

んで関数内のブロック内の隠蔽は 禁止しておいた方が妥当な気がするけど、 俺は結構やりたいなーとかいう。

int main() {
  SDL_Surface* s = SDL_SetVideoMode(640, 480, 32, SDL_SWSURFACE);
  // 長い時をへて
          if (hoge) {
            int s = 1;
          }

とかをしばられるのがなー。 いや行儀悪いんだけど書き散らかしコードだから許してよーという。

(15:52)

_ む

JSのエントリが一個メモリ不足で死んでるな。 ていうか 99 で速度不足とか大丈夫だろうか。 cron動いてたとかかもしれないけど。

(15:57)

_ compile time function evaluation

http://www.digitalmars.com/d/function.html#interpretation

思ったより適用範囲が広い。 これ入力固定の BF インタプリタくらいなら動く？

(16:02)

_ まぁ

http://alohakun.blog7.fc2.com/blog-category-5.html

よく使う機械語命令長くらいなら最近は覚えた…と思いつつ、

i;a[] = {4, 9, 2, 3, 8, 6, 3, 2, 1, 3, 5, 7, -0x80000000, 0x7FFFFFFF};
main(){
    qsort(a,sizeof(a)/4,4,"YXZ\x83\xec\f\213\0+\x2\303");
    for(;i<sizeof(a)/4;i++)
        printf("%d ", a[i]);
    puts("");
}

もろに sub じゃダメってケースだった…

% ./a.out
1 2 2 3 3 3 4 5 6 7 8 9 2147483647 -2147483648

まぁ

irb(main):001:0> disasm("\x55\xb9\x01\x00\x00\x00\x89\xe5\x8b\x45\x0c\x8b\x10\xb\x45\x08\x39\x10\x7f\x07\x0f\x9d\xc0\x0f\xb6\xc8\x49\x5d\x89\xc8\xc3")

/tmp/irb_disasm1672.0:     ファイル形式 binary

セクション .data の逆アセンブル:

0000000000000000 <.data>:
   0:   55                      push   %ebp
   1:   b9 01 00 00 00          mov    $0x1,%ecx
   6:   89 e5                   mov    %esp,%ebp
   8:   8b 45 0c                mov    0xc(%ebp),%eax
   b:   8b 10                   mov    (%eax),%edx
   d:   8b 45 08                mov    0x8(%ebp),%eax
  10:   39 10                   cmp    %edx,(%eax)
  12:   7f 07                   jg     0x1b
  14:   0f 9d c0                setge  %al
  17:   0f b6 c8                movzbl %al,%ecx
  1a:   49                      dec    %ecx
  1b:   5d                      pop    %ebp
  1c:   89 c8                   mov    %ecx,%eax
  1e:   c3                      ret
=> nil

これはちょっと見ただけで ECX のクリアは xor %ecx, %ecx; inc %ecx; に決まってるでしょ！ このオバカ GCC ！ とかいう感じなのでまぁいいか。 そもそもスタックフレーム作るなとか。 omit-framepointer つけといたらバイナリ長減ったりするのかな。

あと前から気になってたのですが第四引数でわ。

(16:28)

_ AWK

アマゾンで AWK 本注文した。

(16:40)

_ sh

http://jijixi.azito.com/cgi-bin/diary/index.rb?date=20070216#p02

ls /bin /usr/bin などを送り込んで 確認していただくと良いかもです。

あと「読みやすく」は私の場合 「読みやすく書かなければならない」という 束縛から解放される喜びが大きいなぁ。

あと経由して思い出したように Smalltalk メモ

http://www.gnu.org/software/smalltalk/gst-manual/gst_42.html#SEC102

(17:50)

_ 3300万回

Rubyを起動させたらどのくらい時間を喰うだろうか。

(20:39)

_ うーん

終わりそうもない。

s='!\"\#$%&\'()*+,-./:;<=>?@[\\]^_`{|}~'
s.scan(/./) do |a|
  s.scan(/./) do |b|
    s.scan(/./) do |c|
      s.scan(/./) do |d|
        s.scan(/./) do |e|
          begin
            p = a+b+c+d+e
            puts p
            fork do
              eval(p)
            end
          rescue
          end
        end
      end
    end
  end
end

Ruby segv を探そうかと思ったのであった

(20:45)

_ 今晩かなぁ

• Erlang
• Minus
• A+
• J
• Unlambda
• Curry

どれも難しいなぁ。まぁ Minus は入れると決まればカンタンだ。 2DとBALANCEはどう考えても無理だ。

あと純然たるマシンコードサイズを競う場として、 スタックとレジスタが全部クリアされた状態で始まる ヤツもあってもいいかもしれないな。

(20:59)

_ そいや16

センセは非常に穏当な意見でつまらなかったのだった。

ふと思ったけど NP-complete 解くってのはアレじゃないかな。 exptime 使って解くってことじゃ。

(21:19)

_ 世界樹

補助魔法とか強いなぁ。 1ターン目に170与えてくるザコの攻撃が 2ターン目に17だったりする

(21:22)